штыревые стеклянные изоляторы шс 10

ШС-10 до сих пор многие считают устаревшим решением, особенно на фоне полимерных аналогов. Но в реальности для линий 6-10 кВ в сельской местности эти изоляторы показывают себя куда надежнее, чем ожидаешь. Главное — понимать, где их ставить, а где не стоит даже пробовать.

Конструктивные особенности, которые все упускают

Тут многие ошибаются, думая, что главное в ШС-10 — диэлектрические свойства стекла. На деле критична конструкция юбки: у версий до 2018 года угол наклона был на 5° острее, что в мокром климате приводило к перекрытиям. Сейчас штыревые стеклянные изоляторы от ООО Хэбэй Цзытэ Электротехническое Оборудование идут с модифицированным профилем, но старые партии до сих пор в обороте.

Заметил на практике: если на изоляторе нет маркировки угла creepage distance, лучше проверить его рулеткой. Как-то в Амурской области поставили партию с заниженной длиной пути утечки — 220 мм вместо нормы 245 мм. Результат: два пробоя за первую же грозу.

Еще нюанс — шлифовка края юбки. У кустарных производителей часто есть микротрещины, невидимые без лупы. Со временем в них набивается пыль, и начинается поверхностное перекрытие. На сайте dljj.ru в техдокументации прямо указано контролировать этот параметр по ГОСТ , но мало кто это делает при приемке.

Монтаж и типичные ошибки

Самая частая ошибка — затяжка гаек без динамометрического ключа. Для ШС-10 момент должен быть 25-30 Н·м, но монтажники часто дотягивают ?до упора?. Стекло не пластик, трещина появляется не сразу, а через 2-3 месяца вибрации.

Работая с подрядчиками из Забайкалья, мы специально проводили эксперимент: на одной линии ставили изоляторы с контролем момента, на другой — по старинке. Через полгода на второй ветке 7% изоляторов имели скрытые повреждения.

Еще момент — ориентация. Кажется, что штыревой изолятор можно ставить как угодно, но если монтажный паз направлен в сторону преобладающих ветров, в нем скапливается влага. Пришлось переучивать бригады, которые годами работали по шаблону.

Сравнение с альтернативами

Полимерные изоляторы легче, но в степных районах с песчаными бурями их поверхность изнашивается за 2-3 года. Стеклянные же хоть и тяжелее, но после 15 лет эксплуатации в Калмыкии показывают износ менее 8%.

Керамика... Тут сложнее. Для сильно загрязненных зон она предпочтительнее, но вес конструкции увеличивается на 40%. Как-то пересчитывали опору для Приморья — с керамикой пришлось бы усиливать фундамент.

В каталоге ООО Хэбэй Цзытэ Электротехническое Оборудование есть интересный гибрид — стеклянный изолятор с полимерным покрытием для морских побережий. Испытывали в районе Владивостока: солевые туманы переносит лучше чистого стекла, но стоимость на 20% выше.

Полевые наблюдения и неочевидные дефекты

В 2019 году столкнулся с партией, где была неоднородность закалки стекла. Внешне изоляторы нормальные, но при перепадах температур от -45°C до +35°C (такое бывает в Якутии) появлялись микротрещины в зоне контакта с металлическим штырем.

Еще один случай: на линии 10 кВ в Ростовской области изоляторы ШС-10 начали массово выходить из строя. Оказалось, производитель сэкономил на оловянной прокладке между стеклом и чугунным элементом. Коррозия за 4 месяца ?съела? крепление.

Сейчас при заказе всегда требую протоколы испытаний именно для партии, а не сертификаты на тип. Как показывает практика, даже у проверенных поставщиков бывают осечки.

Экономика применения и что скрывают калькуляции

Если считать только закупочную цену, ШС-10 проигрывает полимерам. Но когда добавили в расчет монтаж (реже нужны автовышки из-за прочности стекла) и утилизацию (стекло не требует спецобработки), разница сократилась до 12% в пользу стекла.

Для сетей с плановым сроком эксплуатации от 15 лет это оправдано. Хотя для временных линий лучше брать полимерные — их потом можно перенести с меньшими потерями.

В каталоге dljj.ru есть готовые калькуляторы для сравнения, но они не учитывают региональные особенности. Например, в районах с высокой грозовой активностью стоимость обслуживания ШС-10 ниже — меньше повреждений при ударах молнии.

Перспективы и что будет дальше

Сейчас вижу тенденцию к специализации: не ?универсальные? изоляторы, а под конкретные условия. Например, для северных районов ООО Хэбэй Цзытэ Электротехническое Оборудование разрабатывает модификацию с увеличенным зазором между юбками — против обледенения.

Стекло не сдает позиции, хотя лет 10 назад все предрекали его скорое исчезновение. Думаю, лет 15 еще продержится, особенно в ЖКХ и сельских сетях, где важна ремонтопригодность.

Интересно, что в их новой партии для горнодобыющих предприятий добавили УФ-стабилизатор в стекломассу — пытаются конкурировать с полимерами по долговечности в агрессивной среде. Посмотрим, как покажет себя через 5-6 лет.