
Когда говорят про проушины траверс, многие сразу представляют себе банальное отверстие под крюк. На деле же это расчётный узел, где любая мелочь — смещение центра тяжести, угол рассверловки, линия реза — может обернуться 'гуляющей' нагрузкой. Помню, как на подстанции 110 кВ в Подмосковье траверса с якобы идентичными проушинами дала перекос в 12° просто потому, что заклёпки посадили без калибровки гильз.
Если брать типовые траверсы для ВЛ 6-10 кВ, там часто встречается прокатный профиль с прямыми проушинами. Но при переходе на 35 кВ уже нужен усиленный вариант — либо цельнокованные уши с двойным радиусом гиба, либо литые элементы. Китайские производители вроде ООО 'Хэбэй Цзытэ Электротехническое Оборудование' здесь часто экономят на штамповке, выдавливая проушины без последующей нормализации. Результат — микротрещины по линии сгиба.
В наших проектах для северных регионов пришлось дополнительно вводить косые проушины со смещённой осью — это снижает ледовую нагрузку на изоляторы. Но завод-изготовитель сначала отказывался менять оснастку, пока не показали им фотографии деформированных траверс с Ненецкого АО.
Кстати, о материалах: СТ3 — это классика, но для морских объектов лучше брать 09Г2С. Хотя если говорить про проушины траверс для временных сооружений, то там и оцинкованная сталь показывает себя нормально, главное — контролировать толщину покрытия в зоне реза.
Самая частая ошибка монтажников — использование калиброванных болтов вместо монтажных петель. Кажется, что разница лишь в диаметре, но на деле калибр даёт жёсткое соединение, а проушина должна иметь некоторую свободу. На одной из подстанций в Татарстане из-за этого сорвало кран-балку — болт не смог скомпенсировать рывок.
При сборке модульных конструкций иногда забывают про разнотолщинность металла. Например, если основная траверса из листа 8 мм, а проушина — 10 мм, то сварной шов получается неравномерным. Мы обычно рекомендуем делать выборку под сварку, но это удорожает конструкцию на 15-20%.
Ещё момент — ориентация проушин при складировании. Казалось бы, мелочь, но если складировать траверсы плашмя, нижние проушины деформируются под весом. Особенно критично для алюминиевых конструкций, где даже временная нагрузка оставляет след.
Ультразвуковой контроль — это обязательно, но им часто ограничиваются. А ведь для ответственных объектов нужен ещё и капиллярный метод — он выявляет поверхностные трещины, которые УЗК может пропустить. Особенно это актуально для кованых проушин, где дефекты образуются вдоль волокон.
На производстве ООО 'Хэбэй Цзытэ' видел интересную практику — они проводят выборочную проверку проушин на сплющивание. Берут эталонный оправок и проверяют, не уходит ли отверстие в овал. Просто, но эффективно для массового производства.
Из последних случаев: приёмка партии для ветропарка в Калининградской области показала, что 30% проушин имеют отклонение по соосности. Причина — износ кондуктора на фрезерном станке. Хорошо, что заметили до отгрузки.
В типовых проектах часто дают унифицированные таблицы нагрузок, но они не учитывают резонансные явления. Для высотных опор (от 25 м) уже нужен динамический расчёт. Помню, переделывали узлы крепления для метромоста — там пришлось вводить дополнительные рёбра жёсткости вокруг проушин.
Инженеры иногда забывают, что расчётная нагрузка и монтажная — это разные вещи. Проушина может быть рассчитана на 5 тонн статической нагрузки, но при рывке троса в 2 тонны она получает ударную нагрузку в разы выше. Поэтому в паспортах качественные производители (включая dljj.ru) указывают оба параметра.
Кстати, о температурных расширениях: для регионов с перепадом ±40°С нужно закладывать зазор в проушинах на 1-2 мм больше нормативного. На практике это означает, что стандартные калиброванные пальцы могут не подойти — нужен индивидуальный подбор.
Когда на существующей траверсе нужно добавить проушину, многие пытаются приварить её прямо к поясу. Это грубейшая ошибка — нарушается расчётная схема. Правильно — ставить накладной хомут с распределительными пластинами. Для арматуры от ООО 'Хэбэй Цзытэ' даже разработали типовые решения, которые можно найти в их каталогах на dljj.ru.
В аварийных ситуациях (например, при обрыве провода) проушины часто получают пластические деформации. Такую траверсу можно восстанавливать только после дефектоскопии — просто выправить молотком недостаточно. На одном из объектов в Сибири из-за такого 'ремонта' потом пришлось менять всю опору.
Интересный случай был с проушинами для телекоммуникационного оборудования — там оказалось важным не только прочность, но и электромагнитная совместимость. Пришлось экспериментировать с разными сплавами, пока не нашли оптимальный вариант.
Если сравнивать чертежи 90-х годов и современные требования, видно, как изменился подход к проектированию проушин. Раньше закладывали коэффициент запаса 3-4, сейчас в некоторых случаях снижают до 2.5 за счёт более точных расчётов.
С появлением САПР исчезли многие 'кустарные' решения — например, проушины с переменной толщиной стенки. С одной стороны, это повысило надёжность, с другой — лишило конструкции индивидуальности. Хотя для массового производства, как у китайских коллег из Хэбэй, это однозначно плюс.
Современные тенденции — это лазерная резка вместо плазменной, роботизированная сварка, контроль геометрии 3D-сканерами. Но как ни странно, ручной замер штангенциркулем до сих пор остаётся самым популярным методом приёмки на объектах.