
Когда слышишь про крепежные изделия из дерева, первое что приходит на ум - либо музейные экспонаты, либо кустарные поделки. А между тем в тех же распределительных щитах старого образца до сих пор встречаются деревянные клинья для фиксации шин. И вот что парадоксально - в некоторых случаях они переживают стальные аналоги.
В 2018 году мы ремонтировали подстанцию 1960-х годов в Вологодской области. Там в силовых шкафах стояли текстолитовые распорки, но на вводе 6 кВ нашли деревянные упоры - лиственница, пропитанная чем-то похожим на воск. При демонтаже обратили внимание: металлический крепеж рядом покрылся коррозией, а эти балки хоть сейчас ставь обратно.
Секрет в двух вещах. Во-первых, диэлектрические свойства - не нужно дополнительных изоляционных прокладок. Во-вторых, упругость. Дерево 'дышит' вместе с металлом при температурных деформациях, не создавая точек перенапряжения. Хотя для современных стандартов конечно есть вопросы по пожарной безопасности.
Кстати, китайские коллеги из ООО 'Хэбэй Цзытэ Электротехническое Оборудование' как-то показывали архивные фото - у них в 70-х годах делали деревянные траверсы для ЛЭП на временные объекты. Говорят, до сих пор где-то в горных районах такие стоят.
Работая с деревянным крепежом, важно понимать: не всякая древесина подойдет. Береза для нагруженных узлов - почти всегда провальный вариант, слишком сильно впитывает влагу. Дуб - лучше, но дорог. А вот ясень или акация - золотая середина по соотношению прочности и стоимости.
Пропитка - отдельная история. Масло против антипирены - вечный спор. В уличных условиях (те же дорожные ограждения) лучше комбинированные составы, но они часто снижают диэлектрические свойства. Приходится искать баланс между долговечностью и функциональностью.
Самое сложное - расчет соединений. Дерево нестабильно по плотности, плюс волокнистая структура. Гвозди или шурупы могут пойти 'не туда' даже у опытного монтажника. Поэтому для ответственных узлов мы всегда делаем пробную сборку на образцах из той же партии материала.
В 2021 году пытались заменить деревянные прокладки в креплении дорожных знаков на композитные. Казалось бы, логично - современные материалы. Но выяснилось, что пластик при вибрации истирает металлическую стойку, а дерево работает как амортизатор. Вернулись к проверенному варианту из пропитанной сосны.
Еще пример: при монтаже временных ограждений на трассе М-11 использовали дубовые клинья вместо стальных костылей - экономия по времени установки составила почти 40%. Правда, потом пришлось докупать специальные скобы для усиления, но общий эффект все равно положительный.
А вот неудачный опыт: пробовали делать деревянные зажимы для СИП. Идея была в том, чтобы избежать коррозии в прибрежных районах. Но не учли коэффициент температурного расширения - после года эксплуатации соединения разболтались. Вывод: для динамических нагрузок дерево не лучший выбор.
Если говорить о промышленных масштабах, то например на dljj.ru можно увидеть как классические подходы сочетаются с новыми технологиями. У них в ассортименте есть решения где деревянные элементы используются в комбинации с металлом - скажем, основания для электрофарфоровых изоляторов.
Интересно что в каталоге ООО 'Хэбэй Цзытэ Электротехническое Оборудование' деревянный крепеж позиционируется не как устаревшее решение, а как специализированное - для объектов с особыми требованиями по электромагнитной совместимости. Видимо, там где современная электроника чувствительна к наводкам.
При этом они не скрывают ограничений - открыто пишут про необходимость регулярного осмотра и замены каждые 5-7 лет в уличных условиях. Честный подход, что редкость для многих поставщиков.
Сейчас активно тестируем модифицированную древесину - термически обработанную, с измененной структурой. Первые результаты обнадеживают: стабильность размеров лучше, стойкость к влаге повышается в разы. Но стоимость пока кусается.
Еще одно направление - гибридные решения. Например, деревянная основа с полимерным покрытием. Для крепления кабельных трасс попробовали - работает, но сложность монтажа возрастает. Нужно точно выдерживать температуры при установке.
В целом же, несмотря на обилие современных материалов, крепежные изделия из дерева еще рано списывать со счетов. Главное - понимать где их применение действительно оправдано, а где лучше использовать традиционный металл или пластик. Опыт показывает: в 15-20% случаев деревянный крепеж либо дешевле, либо функциональнее альтернатив.