зажим прокалывающий sl 21.1

Когда речь заходит о зажимах прокалывающих, многие сразу представляют себе универсальное решение для любых типов проводов. Но на практике с SL 21.1 не всё так однозначно — если ошибиться с подбором под конкретный диаметр жилы, можно получить и протечку контакта, и перегрев. Наша компания ООО Хэбэй Цзытэ Электротехническое Оборудование поставляет такие изделия больше десяти лет, и за это время накопились случаи, когда даже опытные монтажники упускали важные нюансы.

Особенности конструкции SL 21.1

Конструктивно зажим прокалывающий SL 21.1 отличается от аналогов не только формой изолирующего корпуса, но и расположением зубцов контакта. У нас был случай на подстанции в Ростовской области — при монтаже на СИП 4×16 монтажники не учли угол ввода провода, и через полгода в месте прокола появилась коррозия. Разбирали, смотрели: оказалось, давление зубцов было неравномерным из-за перекоса.

Материал изоляции здесь — EPDM, но в партиях до 2022 года иногда попадались уплотнительные кольца с пониженной эластичностью. При температуре ниже -25°C они теряли герметичность. Сейчас этот дефект устранён, но старые запасы ещё встречаются у некоторых поставщиков. Рекомендую проверять дату изготовления на упаковке.

По нагрузке: номинальный ток 250 А — это для идеальных условий. В реальности, при постоянной работе на 200–220 А, я бы ставил дополнительный контроль точки подключения раз в два года. Особенно если линия проходит вдоль дорог — антигололёдные реагенты постепенно снижают изоляционные свойства даже у качественного EPDM.

Ошибки при монтаже

Самая частая ошибка — недожатие. Динамометрический ключ используют далеко не все, а затягивать ?на глаз? для SL 21.1 категорически нельзя. Был пример в Краснодарском крае, где из-за недожатая на линии 10 кВ зажим начал перегреваться, и через 8 месяцев изоляция потемнела, появились трещины. Хорошо, что дефект заметили во время планового обхода.

Ещё момент — очистка провода. Кажется, все знают, но всё равно экономят время. Однажды видел, как бригада монтировала прокалывающий зажим на провод с остатками оксидной плёнки — через полгода сопротивление контакта выросло втрое. Пришлось экстренно менять всю серию на опоре.

И да, не стоит использовать SL 21.1 для проводов диаметром меньше 12 мм — даже если ?вроде зажимает?. Зубцы контакта не протыкают изоляцию на нужную глубину, что со временем приводит к искрению. Проверено на горьком опыте в Подмосковье, когда пришлось переделывать ответвления на трёх улицах.

Сравнение с аналогами

Если брать российские аналоги типа ЗПО-16, то у них часто проблема с геометрией зубцов — они быстрее затупляются при повторном монтаже. SL 21.1 в этом плане надёжнее, но и дороже. Китайские копии, которые сейчас массово завозят, вообще не выдерживают критики — ломаются при затяжке, материал изоляции трескается на солнце за сезон.

Интересно, что для линий с частыми вибрациями (например, рядом с железной дорогой) SL 21.1 показал себя лучше, чем итальянские зажимы с пружинным блоком. У нас на участке под Воронежем уже пять лет стоят без нареканий, тогда как пружинные аналоги начали сыпаться через три года.

Но есть нюанс: не рекомендую ставить SL 21.1 в районах с сильными гололёдами — обледенение механизма затяжки приводит к тому, что ключ просто проскальзывает. Размораживать спиртом — помогает, но это дополнительное время и риски для монтажника на высоте.

Практические кейсы применения

В прошлом году поставляли партию SL 21.1 для реконструкции воздушных линий в Карелии. Там главной проблемой была высокая влажность и частые перепады температур. По итогу два зажима из сотни дали течь — видимо, брак уплотнителя. Но в целом эксплуатация подтвердила, что модель подходит для северных регионов, если соблюдать регламент монтажа.

Ещё случай — при подключении временных строительных площадок использовали SL 21.1 для ответвлений от магистрали. Здесь важно, что зажим выдерживает частые демонтажи-монтажи без потери контактных свойств. Проверяли на трёх объектах — после пяти переустановок параметры оставались в норме.

А вот для подземных переходов в муфтах SL 21.1 не рекомендую — даже при качественной герметизации со временем появляется конденсат, который окисляет контакты. Лучше использовать специализированные модели с двойной изоляцией, хотя они и дороже.

Техническое обслуживание и диагностика

Визуальный осмотр — первое, что должно быть в регламенте. Трещины на изоляции, потемнение в области контакта, следы перегрева. Если видите хоть один из этих признаков, зажим надо менять, не дожидаясь планового ремонта. Наши специалисты с сайта dljj.ru всегда акцентируют на этом внимание при обучении клиентов.

Замер сопротивления контура — раз в два года для линий с нагрузкой выше 150 А. Прибором типа МИК-2000 получаем точные данные. Было дело, в Татарстане на линии 6 кВ таким способом выявили шесть дефектных зажимов из трёхсот — заменили до того, как они вышли из строя.

И не забывайте про момент затяжки — 25 Н·м. Если его превысить, корпус SL 21.1 может лопнуть по резьбе. Особенно в мороз. У нас такой случай был в Якутии — при -40°C монтажники перетянули серию зажимов, и 30% пришлось списать.

Перспективы и замечания по партнёрству

Наша компания ООО Хэбэй Цзытэ Электротехническое Оборудование, базирующаяся в промышленной зоне Юннянь, продолжает развивать линейку прокалывающих зажимов, включая SL 21.1. С 2023 года улучшена стойкость изоляции к УФ-излучению — это особенно важно для южных регионов России.

Совместно с энергетическими компаниями Центральной России мы прорабатываем модификацию зажима для работы на ВЛ 35 кВ — пока в тестовом режиме, но первые результаты обнадёживают. Основная сложность — обеспечить стабильность контакта при больших токах короткого замыкания.

По опыту поставок через наш сайт dljj.ru, чаще всего заказывают SL 21.1 для модернизации сельских сетей — здесь важна скорость монтажа и возможность работы под напряжением. Но напоминаем: даже с прокалывающими зажимами безопасность — на первом месте. Всегда используйте средства защиты и соблюдайте ПТБ.