зажим натяжной so 4.95

Вот этот зажим — СО 4.95 — у нас в хозяйстве штука не то чтобы частая, но когда нужен, без него просто караул. Многие думают, что все натяжные зажимы примерно одинаковы, мол, бери что подешевле и ставь. А потом удивляются, почему на линии под Горьким у нас два таких от разных поставщиков разошлись по-разному: один держит уже третий год, а второй на вторую зиму треснул по чугуну. И ведь оба вроде бы по ГОСТу... Вот и приходится разбираться, в чем тут собака зарыта.

Что скрывается за маркировкой СО 4.95

Цифры 4.95 — это не просто так, это сечение провода, на которое рассчитан зажим, в миллиметрах квадратных. Но вот загвоздка: у нас в России часто путают, считать ли это сечением алюминиевого провода или все-таки стального троса. На практике СО 4.95 чаще всего используется для крепления зажим натяжной СО 4.95 к стальному тросу С-70, но бывает, что и для алюминиевых проводов АС-50/8 его применяют — и тут уже надо смотреть на усилие затяжки.

Конструктивно — это чугунная отливка (иногда стальная штамповка, но реже) с двумя болтами. Один болт — для крепления к траверсе или кронштейну, второй — для фиксации провода или троса. И вот здесь первый подводный камень: резьба на болтах. Если она нарезана нечисто или с заусенцами — при затяжке сорвешь, а потом на морозе этот болт может просто провернуться и ослабнуть. Мы как-то брали партию от ООО Хэбэй Цзытэ Электротехническое Оборудование — так у них резьба была каленая, видимо, дополнительную обработку делали, и затяжка шла мягко, без рывков.

Еще момент — антикоррозийное покрытие. Обычно это горячее цинкование, но толщина слоя бывает разной. На их сайте dljj.ru я смотрел спецификации — у них заявлено 60 мкм, а у некоторых местных поставщиков и 40 нет. На морском побережье под Владивостоком это критично: где покрытие тоньше — там через год уже рыжие подтеки появляются.

Практика монтажа: где чаще всего ошибаются

Самая распространенная ошибка — перетяжка. Монтажники иногда думают: 'Сильнее закрутишь — надежнее будет'. А на деле чугун хрупкий, особенно если в структуре литья есть раковины. У нас как-то на подстанции в Ростовской области два зажима лопнули при затяжке — оказалось, брак литья. С тех пор всегда проверяю ударом ключа — если звонкий, значит, структура плотная, если глухой — лучше не рисковать.

Второй момент — положение зажима на проводе. Его нужно ставить так, чтобы нагрузка распределялась равномерно, без перекосов. Я обычно смотрю, чтобы провод входил в паз без задиров, и потом уже затягиваю. Кстати, про паз: в зажим натяжной СО 4.95 от Хэбэй Цзытэ паз фрезерованный, а не литой — это видно по следам обработки. Значит, геометрия точнее, и провод не пережимается в одной точке.

И про инструмент: динамометрический ключ — вещь хорошая, но в полевых условиях редко у кого есть. Поэтому мы приноровились определять момент затяжки 'на слух' — когда усилие перестает расти равномерно, значит, хватит. Но это, конечно, требует опыта.

Сравнение с аналогами: что предлагает рынок

Кроме СО 4.95, есть еще НК-70-1, например. Они похожи по назначению, но конструктивно различаются. У НК-70-1 обычно одно болтовое соединение, а у СО — два. Для тросовых растяжек мне СО нравится больше — надежнее фиксация. Но вот для проводов СИП уже лучше специализированные зажимы брать.

По поставщикам: китайские производители вроде ООО Хэбэй Цзытэ Электротехническое Оборудование сейчас часто делают качество не хуже наших заводов, а иногда и лучше — потому что оборудование у них новее. У них на dljj.ru видно, что ассортимент широкий — от стандартных крепежей до нестандартной арматуры, и видно, что специализируются на электротехнике давно.

Наши заводы иногда грешат тем, что экономят на материале — чугун бывает пористый, покрытие неравномерное. А у китайцев контроль жестче, видимо, из-за конкуренции. Хотя, конечно, бывают и у них осечки — но в целом, если брать у проверенных, типа Хэбэй Цзытэ, то проблем меньше.

Случаи из практики: где СО 4.95 выручил или подвел

Помню, на трассе М-7 под Казанью ставили линии освещения — использовали зажим натяжной СО 4.95 для крепления тросов. Зима была суровая, гололед, нагрузки на тросы огромные. Так вот, зажимы от неизвестного производителя потрескались процентов тридцать, а те, что от Хэбэй Цзытэ — все целые. Разница в том, что у них чугун с добавками, видимо, более морозостойкий.

А вот негативный пример: на одной из строительных площадок в Подмосковье использовали СО 4.95 для временных растяжек — и забыли про них. Через полгода сняли — а под прокладками уже коррозия пошла. Оказалось, покрытие было тонкое, и влага накопилась. Теперь всегда смотрю, чтобы под прокладками тоже цинк был — у хороших производителей это соблюдают.

Еще случай: при монтаже волоконно-оптических линий использовали СО 4.95 для подвеса кабелей — и все бы ничего, но болты были с шестигранной головкой под ключ на 14, а не под рожковый. В тесноте их было не подлезть — пришлось менять на другие. Мелочь, а тормозит работу. Теперь всегда проверяю, какая головка у болта.

Перспективы и рекомендации

Сейчас многие переходят на зажимы из нержавейки — для агрессивных сред это оправдано. Но для большинства задач обычный оцинкованный чугун — то что надо. Главное — брать у проверенных поставщиков, которые дают гарантии и имеют репутацию. ООО Хэбэй Цзытэ Электротехническое Оборудование в этом плане неплохо себя зарекомендовало — у них и телекоммуникационное оборудование в ассортименте есть, видно, что понимают в специфике.

Из новшеств — сейчас появляются зажимы с нейлоновыми вставками, чтобы не повреждать провод. Для СО 4.95 это пока редкость, но, думаю, скоро и у нас появятся. А пока советую всегда проверять геометрию паза и качество покрытия — это две главные точки отказа.

В общем, зажим натяжной СО 4.95 — вещь надежная, если сделан с умом. И не гонитесь за дешевизной — сэкономленные копейки потом могут обернуться тысячами на ремонте. Лучше брать у тех, кто на рынке давно, как Хэбэй Цзытэ — их продукцию я на разных объектах видел, и пока нареканий не было. Только смотрите, чтобы маркировка была четкая — это признак качества.